Comune di Battipaglia ricorre al Consiglio di Stato contro la Pastena Costruzioni S.r.l. per la riforma della sentenza n. 2171 del 2023 del T.A.R. per la Campania sezione staccata di Salerno, Sezione Seconda.
Alla Pastena Costruzioni srl, erano state annullate le concessioni per la costruzione di una serie di immobili e pertanto aveva chiesto e mai ottenuto dal Comune la restituzione degli oneri di urbanizzazioni per la somma di Euro 183.565,66.
Il Tar ha disposto la restituzione, ritenendo non fondata l’eccezione di prescrizione avanzata da Palazzo di città. Il Comune insiste dinanzi al Consiglio di Stato sul fatto che la Pastena Costruzioni srl non abbia diritto alla restituzione dei 183 e 500 mila euro.
Nel frattempo l’autorità giudiziaria amministrativa ha rigettato la richiesta della domanda cautelare di sospendere l’efficacia della sentenza, scrivendo: ”fermo restando che la questione concernente la fondatezza dell’eccezione di prescrizione del diritto di credito avente ad oggetto la restituzione delle somme versate dalla parte appellata a titolo di oneri di urbanizzazione e costo di costruzione sarà esaminata in sede di merito, l’istanza di sospensione dell’esecutività dell’impugnata sentenza non possa essere accolta per difetto del requisito del periculum in mora”.
